Att vara eller inte vara jude

Nu är, enligt Jan Björklund, de spelare som spelar matchen Sverige-Israel tydligen inte i första hand israeliska utan judar. Jag vet inte om Jan Björklund frågat spelarna själv men det tycks inte vara så att den flagg de spelat under är den internationella judendomens.

Den flagg de spelat under är en flagg som symboliserar vissa utvalda etniska gruppers (och då menar jag inte i biblisk mening och inte heller uteslutande judar) rätt att bygga en nationalstat i ett visst område. Det är varken en symbol för spirituell judisk sionism eller en internationell judiskhet. Det är symbolen för Israel. Att pådyvla dessa personer judisk identitet, och ge konflikten en rasistisk dimension, är en mycket obehaglig metod som Björklund av dolda skäl använder sig av. Han leker otvistligt med mycket farlig eld.

Så varför gör Björklund så. Eftersom kritiken öppet riktar sig mot Israel. Tennisklaget klargjort tydligt att de företräder Israel, så måste man ju fråga sig vad Björklund vet som vi inte vet.

Det kan bara finnas två möjliga svar.

Det kan inte vara att  Björklund anser att kritiken mot Israel är djupt orättvis, det är inte vad han säger men han antyder att kritik mot Israel skall betraktas som “att hetsa mot Israel”. Det måste vara så att den är rasistisk. Anledningar är att man vill ge sig på judar men använder Israel som täckmantel för detta.

Frågan är dock varför inte Björklund utvecklar resonemanget kring detta. Björklunds diffusa uttalande riskerar istället att luckra upp vad som är acceptabelt att kritisera. Det bör inte råda någon fråga om att det skall vara fel att kritisera Israel på osakliga rasistiska grunder, men då måste det underbyggas. Denna argumentation från Björklund uteblir helt. Förmodligen är detta vad Björklund själv tror att han uttalar sig mot men utan ansats att förska förstå de som kritiserar Israel eller lyssna på vad deras vilja består i.

Att rycka ut några enskilda knäppskallar och utnämna dessa till företrädare för en hel folkrörelse är ju lika fel som att påstå att alla folkpartister vill ha militär disciplin i Sverige bara för att de sätter major Björkved vid rodret. Att dessutom försöka likställa vänster och extremhöger är ju pinsamt. Ger sig vänstern på judar pga sin eticitet eller har inskrivet rasåtskillnad i sitt partiprogram. Släpper vänster inte in judar i sina organisationer eller påstår att de är roten till det onda i samhället. Idiotiskt och patetiska påståenden som bara kan läggas fram av en fullständig populistisk fantasilös partinarr.

Den andra förklaringen är att Björklund skiter i både judar och Israel utan bara vill komma åt socialdemokraterna (något som tydligt framgår av artikeln) och framställa dessa som rasister. Huruvida påståendet är sant eller inte kan man ju diskutera, men det säger en del om Björklund. Det innebär att judar, och antisemitismen mot judar, blivit en bricka i Björklund spel om makten.

Några snabba poänger rörande antisemitism och sen åter till att införa språktester och invandringsstopp, utvisning och fråntagande av medborgarskap av invandrade svenska medborgare. Den sanna rasistiska politiken.

Sätt stopp för denna dåre innan han tillämpar hela sitt etniska program. Tro mig, även judar kommer stå på menyn för hans politiska linje i slutändan.

SvD.

Årets högercitat

Högerns syn på antidemokrati  har en mycket komplicerad natur:

- Visst finns det läkare och de fattiga har fått det bättre men hur länge ska regeringen köpa folkets röster genom reformer, säger hon.

Ur DN.

Hugo Chávez – diktator eller demokrat?

“…

I entrén träffar vi också tre yngre venezuelaner. De har alla röstat nej.
- Jag vet inte om valresultatet spelar någon roll. Chávez gör ändå som han vill, säger Ana Marquez.
Hon har bott fyra år i Sverige, pluggat på KTH och nu jobbar hon inom databranschen.
- Visst finns det läkare och de fattiga har fått det bättre men hur länge ska regeringen köpa folkets röster genom reformer, säger hon.

Luis Bastado håller med Ana Marquez. Också han är välutbildad och jobbar inom oljeindustrin. Under omröstningen är han oppositionens observatör på ambassaden…”

Inför sosseförbud

Sossar är sossar. Det finns bra sossar, de är i regel fackliga och så finns det dåliga sossar det är partifolket. Sen finns det miljöpartister, de är löjliga sossar.

Miljöpartiet inför sosseförbud; tyvärr endast språkligt. Det skulle vara bättre om det var mot sossar i allmänhet. Och då menar jag givetvis mot de sossar, som är som miljöpartiets sossar, dvs partisossar. Sossar som bara är sossar och ingenting annat. De är politiska förrädare mot sina hederliga kämpande sossar längre ner. Fega och överbetalda.

Jag gillar sossar (det kämpande slaget) men jag hatar sossar (det som nu kallas socialdemokrater, dvs partifolket).

Om en sosse (det kämpande slaget) skulle be mig kalla honom/henne något annat än sosse skulle jag respektera detta men nu är detta en ren partisak som inte har ett dyft med folkrörelsen att göra. Det är elitens sätt att klappa om varandra för att sedan festa på fotfolkets bekostnad.

Skäms sosse, skäms.

Hur kan akademiker sitta på höga hästar

Lärarnas riksförbund undrar hur sopåkare kan tjäna mer än dem.

Här är svaret:

De sliter sönder sina kroppar.

De jobbar tidigt som satan.

De luktar skit hela dagarna.

De arbetar med kroppen och inte med lärarfacit.

Jag är så jävla trött på “akademikers” (om man nu kan kalla lärare för det) förakt. ALLA ska ha bra betalt, det är ingen jävla tävling om att klanka ner på varandra. Fråga en sopåkare om han/hon tycker lärare ska ha mer lön så lär han/hon inte svara nej. Men lärare har ju uuuuutbildat sig och “tänk på barnen”.

Men akademiker strejkar inte. De är fega jävlar. Det är därför ni inte har högre löner lärare. Ni strejkar inte och solidariserar er inte med andra yrkesgrupper. Och då förtjänar ni fan lägre lön.

DN stäms för bok om Trustor?

“Förhärligande” och “kränkande”. Så lyder allmänhetens dom mot valet att publicera en bok om de vidriga brott som bland annat Joachim Posener begått. “DN gör sig härmed medskyldiga till brottet i sig genom att framställa detta som en kulturyttring” säger kulturminister Lena Sofia Modesdotter Adelsröta. “Detta är inte på något sätt skillnad från när t.ex en konstelev ställde ut en video om graffiti.” fortsätter kulturministern innan hon försvinner in i salongen för att ta del av “riktig konst som opera och kanske lite Mahler om hennes stressiga program tillåter”.

DN publicerade en biografi av Posener 2000.

“Svindlande affärer. Historien om Trustor”. Bokförlaget DN, 2000.

SvD.

Snutklownen uttalar sig

Polisen Hasse Brontén som sadlat om till en dålig stå upp komiker skriver idag på expressen.

Kontentan är att poliser är människor och det är eg. samhällets fel att de är rasister och våldshetsare.

Läs hans artikel och byt ut poliser mot stenkastare och beskåda resultatet.

Skärp dig din snutklown! Samhällets funktioner ska klara uppgiften bättre än den oorganiserade mobben annars kan ni packa ihop och gå hem. Vidrigheter som du säger poliser får höra har jag sett poliser säga till civila.

Så mitt 100e inlägg blev om snutar. Vad var oddsen?

Blondinbella och mys-päls

Underbart.

Ode till en sopåkare

Min största respekt går till sopåkarna i Stockholm. Den sista kämpande kraften.

Ode till en sopåkare:

När allt annat har reducerats till sosseri

åker sopåkaren förbi

Att du trodde att du kunde slappna av du boss!

nu luktar din trappuppgång av hummer, räkor och floss

Jag känner lukten som alla andra gör

Men för mig är det en framstegets och kampandans odör

DN.

Varför är Vavra Suk? Han sagnar en kvinna, da icke er kall.

Ledande nationaldemokraten Vavra Suk fick stryk igår.

Det kan man ju tycka vad som helst om ur en metodologisk synvinkel men varför man lägger energi på att gråta över aset förstår jag inte. Jonas Morians Robert A Dahl liknande “demokratins fiendesnack” är bara löjligt.

Att anse att det är ett så stort hot mot demokratin att slå ner en person som hetsar mot invandrare kan bara komma från en vit välbärgad högersosse. Men yttrandefriheten då? Javisst den där jävla yttrandefriheten sitter ju annars lika löst som en mjölktand när den hotar kapitalintressen och “nationell säkerhet”.  Och vad hände med åsiktsfriheten i sossarnas och högerns hand för alla kommunister under 100 år? Vi har haft jälva interneringsläger i detta land. Så IB sossar kan fan ta stoppa sitt jävla winande för nån vilsen nationalsocialdomkrat i röven.

Aftonbladet. SvD.

Sanningen om svensk asylpolitik

är att Sverige är ett land p å väg utför.

Lars Ohly är, bland alla dessa s.k. väktare av moralen, den enda som står för en vettig flyktingpolitik. Han vet vem som är fienden… och inte är det flyktingar…

Bra att Ohly håller huvudet kallt i ett Sverige som visar hur löst solidaritetens och humanitetens värden sitter hos de politiska partierna som nu tävlar om rasisternas röster.